bref compte rendu du Conseil Municipal du 24 juin 2010

Lors de cette réunion du Conseil Municipal , 4 sujets ont particulièrement retenu notre attention :

 Délégation de Service Public – Projet pour le marché dominical 

Il s’agit de confier à une société privée, la gestion du marché. En fait de gestion,  pas grand-chose à déléguer puisque la commune conservera la maîtrise des prix du mètre linéaire facturés aux forains, aura à sa charge le nettoyage, l’eau, l’électricité. Ajoutons à cela que le « contrat » serait pour une durée de 10 ans, c'est-à-dire  qu’il engage la « future » municipalité qui verra  le jour dans 4 ans !

Les arguments avancés pour cette privatisation ne tiennent pas la route : difficulté de trouver des employés qui acceptent de travailler le dimanche, meilleure expérience des entreprises spécialisées dans ce domaine… Effectivement, lorsque l’on sait le peu de considération à l’égard du personnel, pas étonnant de ne pas trouver des volontaires. Quant au professionnalisme, cette question peut se régler très facilement : envoyer en formation les salariés en place ou susceptibles d’être intéressés  par cette tâche ! Et le problème de trouver des salariés pour le dimanche reste posé puisque la commune conserve le nettoyage du marché ! Il n’était vraiment pas convainquant, mais pas convainquant du tout,  le »délégué aux marchés et aux forains » ! Etait-il lui-même convaincu ? Sera-t-il avec un adjoint au maire de la Barben, plus convainquant pour bousculer les « investitures » avec la présence d’un candidat (lui-même ou son co-équipier Barbenais) pour le canton de Pélissanne lors des CANTONALES DE 2011 ?  

Aménagement et réduction du temps de travail du personnel communal – modification du protocole d’accord 

Il s’agissait en fait de « sucrer » 11 jours de R.T.T. à une partie du personnel communal (espaces verts).  L’argument avancé par les « fossoyeurs » est l’équité ! Comment parler  d’équité lorsque les conditions de travail, les horaires de travail sont différents ! Et au nom de l’équité, le reste des employés communaux qui bénéficiait de 9 jours de R.T.T., en aura désormais 10…. et travaillera  23 heures de plus annuellement !

En ce qui concerne les « horaires d’été », monsieur le maire n’a pas eu de « retours négatifs » tout a été fait là aussi en concertation ! Ont été concertés le Directeur des Services Techniques (présent à ce conseil on ne sait pourquoi, nous n’avons pas entendu le son de voix), ainsi que 2 « portes flingues ». Ces décisions font tellement l’unanimité des salariés, que le barbecue prévu par ces messieurs, est tombé dans la TOULOUBRE, tous les participants escomptés ayant déclaré forfait !

La Commission                Technique Paritaire a approuvé à l’UNANIMITE le projet « patronal », ce qui signifie que les 5 délégués censés représenter le personnel communal, donc défendre leurs intérêts  ont voté pour la remise en cause de leurs  acquis.

Elaboration du Plan local d’urbanisme – bilan de la concertation et arrêt du projet

Nous ne retiendrons que la remarque faite à Pascal MONTECOT par l’opposition : « si vous aviez mis en place ce P.L.U. dès le début de votre premier mandat, vous n’auriez pas pu construire la maison que vous occupez aujourd’hui ».

Une vérité qui n’avait pas l’air de plaire  à l’une de ses adjointes, et pour cause, tout comme une certaine affaire qui fait la une de l’actualité, en matière de « conflit d’intérêts », cette dame ignore elle aussi ce qu’est un conflit d’intérêts, puisque contrairement aux textes règlementaires, elle a  participé au vote de la délibération pour l’attribution du marché au promoteur de la Cour Lices alors que son époux était directeur du programme immobilier de cette même société ! Faut-il également rappeler que lors de la réunion publique sur le PADD/PLU, le maire a dit « ce nouveau PLU va permettre de régulariser des dossiers ». On ne peut être plus clair, s’il y a régularisation de fait, cela veut dire que de fait des dossiers étaient irréguliers, il y a donc eu infraction !

Service Education Jeunesse – Tarification de la garderie du matin

 Le maire,  avec l’appui inconditionnel de ses 21 conseillers élus sur la liste « Ensemble pour Pélissanne » a  décidé qu’à partir du mois septembre prochain, la garderie du matin sera désormais payante, de 1,40€ à 3,20 €/ jour  selon les revenus de la famille !

C’est la réponse qu’ils ont trouvé pour pallier aux manques d’assistantes maternelles !

Cette décision est SCANDALEUSE A DOUBLE TITRE :

1)      La grande majorité de nos concitoyens subit déjà de plein fouet, la politique de rigueur et d’austérité imposée par le Gouvernement ! Pour notre maire et ses conseillers cela ne devait pas être suffisant ! c’est donc entre 28,00 € et  64,00 € qui vont être imputés sur le pouvoir d’achat de ces familles !

Non M. le maire, non mesdames et messieurs les conseillers qui ont soutenu cette décision, ces parents (à notre connaissance) ne sont pas parmi les :

-          7675 foyers à qui l’état a remboursé (en moyenne) 75.674,00 € d’impôts

-          4521 foyers à qui l’état a remboursé (en moyenne) 117.412,00 € d’impôts

-          1000 foyers à qui l’Etat a remboursé (en moyenne) 376.000,00 € d’impôts

Dans le cadre du « bouclier fiscal » !

2)      Dans le même temps le maire et les conseillers qui le soutiennent accordent des  subventions à l’école privée Jeanne d’Arc pour les classes de maternelle. Or  une commune n’a aucune obligation d’octroyer des subventions à une école maternelle privée. Cette décision est au bon vouloir des élus. Et dans le même temps faute de budget on demande aux parents  de l’école publique d’apporter des feutres ! Ces subventions à cette école maternelle privée, se font  donc au détriment de l’école publique, puisque l’on va demander aux parents de participer au financement des rémunérations des assistantes maternelles !

Et pendant ce temps l’école privée Jeanne d’Arc « refacture » avec une marge bénéficiaire les repas confectionnés par la Commune !

Comment le maire peut-il oser affirmer qu’il défend  le « service public » ?

Les arguments avancés par la 2^ème adjointe, « déléguée à la petite enfance et à la jeunesse » pour justifier cette nouvelle ponction sur le pouvoir d’achat des parents sont LAMENTABLES : du fait de la gratuité les parents en profitent ! Donc en faisant payer une sélection va se faire, il y aura  moins d’enfants, il n’y aura donc pas besoin d’autres assistantes maternelles !  Madame, sortez de votre tour d’ivoire, si les parents laissent leurs enfants à la garderie du matin ou du soir, c’est parce qu’ils ont des obligations professionnelles ! Savez-vous ce que c’est ?