Lavé de tout soupçon ?

<br /> Dans cette affaire, le jugement définitif sur le fond n'aurait pas encore été prononcé, la faute à des classements sans suite du procureur. C'est sans doute dans la louable intention de ne pas<br /> surcharger les juges d'instruction, déjà bien occupés par les crimes de sang ou les délits liés à la drogue dans les Bouches du Rhône, avec une affaire de mi-administrative et mi- délinquance en<br /> col blanc.<br /> L'ennui c'est que, comme le soulignent les auteurs de la mise au point, le doute subsiste et ce n'est pas la façon dont pleuvent les cocoricos, issus du maire ou de sa majorité, qui peut clarifier<br /> le débat. Il n'y a pas de fumée sans feu.<br /> Parmi les trois Pélissannais qui causent bien des misères au maire, pas un n'est conseiller municipal. D'autre part, citer "le docteur Gonzalez" peut s'avérer préjudiciable à l'exercice de sa<br /> profession. Je pense que l'intéressé pourrait bien à son tour engager des poursuites contre la majorité ou le rédacteur en chef de Péli-infos et ce serait naturel. Les propos de cette majorité dans<br /> l'article de Péli-Infos sont eux aussi haineux, injurieux et calomnieux. Si tout était si clair, pourquoi ce déchaînement médiatique ? ne dit-on pas que l'indifférence est le plus grand des mépris<br /> ? mépris que mériteraient à juste titre ces trois Pélissannais, à moins qu'ils n'aient mis le doigt sur des faits répréhensibles, qui seraient mal venus de la part de l'immaculé Pascal ?<br /> <br /> <br />